Ноябрь 2025 года войдет в историю AI-сообщества как месяц, когда на поле боя вышли сразу два титана. С разницей всего в несколько дней свои флагманские модели для генерации изображений представили Google (Nano Banana Pro) и стартап Black Forest Labs (FLUX.2).

Обе модели уже доступны на Polza.ai.

Ажиотаж был колоссальный: обе компании обещали фотореализм нового уровня, невероятную детализацию и беспрецедентный контроль над результатом. Но за яркими маркетинговыми лозунгами скрываются не просто разные продукты, а две противоборствующие философии разработки. Это столкновение закрытой, интегрированной экосистемы, питаемой безграничными данными, и открытого, гибкого подхода, делающего ставку на сообщество

Мы решили, что будет интересно столкнуть их лбами и посмотреть, кто победит в прямом сравнении.

Мы протестируем их в следующих категориях:

• Генерация изображения по тексту (Text-to-image) • Знания о мире (World knowledge) • Следование промпту (Prompt following) • Рендеринг текста (Text rendering) • Перенос стиля (Style transfer)

Это позволило нам проверить разные аспекты обеих моделей. Мы испытаем их на задачах, с которыми обычно справляются с трудом даже лучшие генераторы изображений.

Спойлер: есть один явный победитель с большим отрывом!

Что такое Nano Banana Pro?

Nano Banana Pro (иногда называемая Nano Banana 2, официальное название - Gemini 3 Pro Image) - это самая передовая модель генерации и редактирования изображений от Google DeepMind, запущенная в конце ноября этого года.

Nano Banana Pro была выпущена вместе с Gemini 3 Pro, и многие посчитали это скачком поколения. Вещи, которые ранее были невозможны при ИИ-генерации, теперь стали реальностью: например, создание детальной инфографики с реальными фактами или рендеринг "стен текста" с идеальной точностью.

Что она умеет: • Генерировать изображения с корректным текстом на нескольких языках. • Смешивать до 14 референсных изображений, сохраняя согласованность. • Создавать насыщенную контекстом инфографику, основанную на реальных фактах. • Редактировать конкретные области изображения с помощью текстовых инструкций. • Сохранять согласованность внешности до 5 персонажей в разных сценах.

Трудно переоценить, насколько удивительна эта модель, особенно учитывая то, как точно и последовательно Nano Banana Pro следует инструкциям, в отличие от предыдущего поколения Nano Banana, которое часто забывало детали, добавляло лишнее или вообще вело себя непредсказуемо.

Что такое FLUX.2?

Выпущенная в конце ноября 2025 года, FLUX.2 — это новейшая модель от Black Forest Labs в их семействе визуальных генеративных ИИ.

Black Forest Labs — ИИ-стартап, основанный разработчиками, работавшими над одними из самых популярных открытых моделей в мире. Компания придерживается философии "open core", сочетая модели с открытыми весами для сообщества и коммерческие решения для платных пользователей.

Black Forest Labs прославилась после выпуска FLUX.1 Kontext 29 мая 2025 года. Это была первая широко используемая ИИ-модель, которая могла редактировать изображения, позволяя пользователям изменять часть картинки, не затрагивая остальное (процесс, известный как инпейнтинг). В то время она стала вирусной и стандартом для редактирования изображений.

Интересно, что оригинальная Nano Banana от Google вышла 26 августа 2025 года, сделав Flux.1 Kontext устаревшей. Теперь же мы видим, что Flux 2 выходит после обновления Google, создавая интересную конкуренцию.

Flux 2 представлена в двух моделях: • FLUX.2 pro: самая продвинутая и точная версия. • FLUX.2 flex: баланс между качеством и эффективностью.

Что она умеет: • Генерировать фотореалистичные изображения с разрешением до 4 мегапикселей. • Использовать до 10 референсных изображений одновременно с сохранением персонажей и стиля. • Создавать сложную типографику, инфографику и макеты интерфейсов с читаемым текстом. • Точно управлять освещением, позами и композицией. • Редактировать изображения, сохраняя оригинальный стиль и качество.

Nano Banana Pro против FLUX.2: Сравнение основных характеристик

Теперь, когда со вступлением покончено, вот как две модели соотносятся по характеристикам:

Как мы видим и Nano Banana, и Flux.2 предлагают схожие возможности, хотя у Nano Banana есть небольшое преимущество из-за более высокого разрешения и большего количества поддерживаемых изображений.

Nano Banana использует больше токенов за генерацию, это потому, что при ее создании Google отдал приоритет качеству, а не эффективности и скорости. Фактически, Nano Banana Pro не заменяет оригинальную Nano Banana, она существует наряду с ней как более мощная опция. В то же время Flux 2 напрямую заменяет предыдущее поколение, Flux.1 Kontext.

Nano Banana Pro vs. FLUX.2: в поле боя

Теперь давайте посмотрим, как обе модели справляются с различными задачами генерации и редактирования изображений.

1. Генерация изображения по тексту (Text-to-Image)

Этот тест проверяет, насколько хорошо модель может визуализировать ваше описание, основываясь только на текстовом промпте.

Промпт: Экшн-кадр с золотистым ретривером, плавающим в загородном бассейне. Камера расположена точно на линии воды, разделяя изображение пополам, показывая одновременно голову собаки над водой с теннисным мячом во рту и ее лапы, гребущие под водой.

Результаты:

В данном случае снимок Nano Banana Pro более динамичен. Он отличается реалистичным освещением и экспозицией, большим контрастом и интересным ракурсом. Даже форма линии воды выглядит интересно и совершенно реалистично.

Снимок Flux.2 тоже выглядит хорошо. Однако, если присмотреться к мелким деталям, таким как отражения на воде, динамический диапазон снимка или детали домов, изображение кажется слегка "пластиковым", что типично для ИИ-генерации. С другой стороны, Flux.2 потребовалось меньше времени на генерацию, но делайте выводы сами.

🏆 Победитель: Nano Banana Pro

2. Знания о мире (World knowledge)

Чтобы проверить знания о мире, мы попросили каждую модель создать инфографику Останкиской телебашни с реальными фактами и схемами. Это очень сложная тема, так как она требует генерации изображения и рендеринга текста в одном кадре, а также знания фактов об объекте.

Промпт: Создай инфографику Останкинской телебашни, объединив реальную фотографию достопримечательности с техническими аннотациями в стиле чертежа и диаграммами, наложенными на изображение. Включи заголовок "Останкинская башня" в рисованной рамке в углу. Добавь наброски белым мелом, показывающие ключевые структурные данные, важные измерения, количество материалов, внутренние диаграммы, стрелки потоков нагрузки, разрезы, планы этажей и примечательные архитектурные или инженерные особенности. Стиль: эстетика чертежа с белыми линейными рисунками на фотографии, стиль технической/архитектурной аннотации, ощущение образовательной инфографики, с реальным окружением, видимым за аннотациями.

Результаты:

В этом тесте Nano Banana Pro справилась лучше Flux.2. Модель от Google создала настоящую инфографику с реальными фактами, однако и с миксом русского и английского языка, в то время как Flux.2 выдал некорректный рисунок башни. Кроме того, общий дизайн и макет инфографики у Nano Banana намного лучше.

🏆 Победитель: Nano Banana Pro

3. Следование промпту (Prompt following)

Для того, чтобы протестировать следование инструкциям, мы дали каждой модели сложный промпт. Посмотрим, кто справился лучше и не "развалился" при просьбе отрендерить сложную сцену с множеством элементов в разных стилях, при этом включив в кадр модель из референсного изображения.

Промпт: Стиль: Эстетичное редактирование, Кинематографичность, Композиция сцены, Глассморфизм. Референс субъекта: Использовать загруженное фото только для лица и внешности. Фон: Городская крыша в золотой час. Субъект: Молодой парень в расслабленной позе, опирающийся на перила. Наложение музыкального плеера: Виджет в стиле глассморфизма с песней "Get Lucky" исполнителя Daft Punk.

Результаты:

Сходство персонажа сохранено в обеих моделях. Обе модели придерживаются общей сцены — это крыша в золотой час. Однако Flux.2 интерпретировал тона в промпте более буквально. Nano Banana выглядит реалистичнее, обратите внимание на рендеринг волос и то, как освещено лицо.

Что касается рендеринга стекла интерфейса (UI) и текста, то здесь нет конкуренции. Только Flux.2 немного испортил иконки интерфейса, они выглядят неряшливо и размыто. Nano Banana, напротив, хорошо отрендерила эффект стекла, и каждый пиксель этого здесь четкий.

🏆 Победитель: Nano Banana Pro

4. Рендеринг текста (Text rendering)

Для этого теста мы попросили каждую модель создать информационный буклет о том, как вести себя инопланетянам на Земле. Мы дали им много текста для рендеринга. Такой объем типографики чрезвычайно сложен для ИИ.

Промпт: Создай профессиональный флаер инструкцию в стиле комиска 80-ых с чистой, современной типографикой... Заголовок: "The Allien Resident"... Основной текст: [Длинный текст о протоколе как вести себя на Земле, правилах коммуникации с людьми и что нельзя делать].

Результаты:

В этом случае Nano Banana отрендерила текст практически без ошибок шрифта — это идеальный постер. Однако сделал это на английском языке. Она также правильно интерпретировала начальный сигнал из промпта, и это выглядит как что-то, что можно было раздавать как листовки.

Тем временем у Flux много бессмысленного текста с плохой смесью кириллицы, а дизайн напоминает интернет начала 2000-х. Этот объем текста был явно слишком велик для модели, поэтому она не смогла сфокусироваться на других элементах. Справедливости ради, в отличие от Nano Banana, она разбила текст на абзацы, что было правильным ходом.

🏆 Победитель (несмотря на английский язык): Nano Banana

5. Перенос стиля (Style transfer)

Перенос стиля подразумевает переосмысление изображения в другом стиле. Например, превращение фотографии в аниме.

Требуется понять и воспроизвести запрошенный стиль, сохраняя при этом сходство с оригиналом. Сможет ли Flux.2 вырвать хотя бы одну победу?

Промпт: Трансформируй человека с прикрепленного фото в портрет в стиле Ван Гога с референсной картинкой. Сохрани все черты лица узнаваемыми.

Результаты:

Промпт был достаточно простым, но и здесь верх снова одержала Nano Banana Pro. Цвета и стиль у модели Google получилось передать лучше Flux, в том время как вариант модели от Black Forest Labs получился скорее как набросок и не с такими яркими цветами как картины Ван Гога.

🏆 Победитель: Nano Banana

Итог

Как мы видим, по всем тестам Nano Banana Pro превзошла Flux.2, выиграв каждый тест, который мы провели. Модель Google превосходно справилась с разнообразными задачами: от генерации реалистичных изображений и создания инфографики с реальными знаниями до следования промптам, рендеринга текста и переноса стилей. Разница была особенно очевидна в том, насколько хорошо она понимает мир и отображает текст.

Интеграция Nano Banana Pro с Google Поиском позволяет ей находить информацию, которой у нее нет внутри, и рассуждать о промпте, что делает ее намного лучше в задачах, требующих сложного понимания предмета.

Например, Nano Banana Pro понимает, что собака, плывущая в бассейне, вытеснит воду и сделает линию воды неровной, или что если камера наполовину под водой и экспозиция настроена по теням, то небо будет пересвечено. Flux.2 не может рассуждать о таких деталях, поэтому иногда ошибается.

Тем не менее, у FLUX.2 есть свои сильные стороны. Она намного быстрее, иногда генерируя изображения в десять раз быстрее, чем Nano Banana Pro. Она также более доступна благодаря открытым весам, стоит меньше токенов и предлагает несколько вариантов для разных целей. Если вам важны скорость, стоимость или гибкость, FLUX.2 — отличный выбор.

Для большинства пользователей, которые хотят наилучшего качества, Nano Banana Pro — идеал. Она создает изображения, которые выглядят реально, точно отображает текст и использует знания о реальном мире. Это делает ее лучшим выбором, если вы готовы тратить больше токенов или платить больше и ждать дольше.

Обе модели доступны на Polza.ai:

• Nano Banana Pro - 15 руб. за генерацию;
• Flux.2 flex - от 14 руб. за генерацию;
• Flux.2pro - от 5 руб. за генерацию.